Väitteet Twitter-boteista paljastivat suomalaismedian heikon kohdan ja muuttivat keskustelua informaatiovaikuttamisesta

20Tam18

Väitteet presidenttiehdokas Haaviston Twitter-tilille tulleista boteista on uutisoitu laajasti suomalaismediassa joulu-tammikuussa. Samalla ne muuttivat lyhyessä ajassa Suomessa käytävää keskustelua informaatiovaikuttamisesta sekä sen luonnetta.

Tässä kirjoituksessa tarkastelen tapahtumasarjaa nimenomaan median ja yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta. Tarkoitukseni on tehdä ymmärrettäväksi, mitä oikeastaan tapahtui ja mikä sen seuraus tähän mennessä on.

Alla oleva kuva on Meltwater-mediaseurantatyökalusta ja se kuvaa Twitter-botteihin liittyviä mainintoja suomalaismediassa 1.12.2017-19.1.2018. Meltwater seuraa hyvin kattavasti Suomessa julkaistuja uutisia.

meltwater-bottiarmeijavaitteet-mediassa-1217-0118

Ennen joulukuuta Twitter-botit olivat harvoin esillä suomalaismediassa. Koko vuoden 2017 aikana aiheeseen liittyvät maininnat mediassa ovat olleet harvinaisia – joulukuuta lukuunottamatta. Aiemmin bottijutut olivat käsitelleet lähes yksinomaan ulkomaita tai olleet luonteeltaan yleisluonteisia.

meltwater-bottiarmeijavaitteet-mediassa-0117-0118

Joulukuussa julkaistiin nämä jutut (huom. tavoittavuus-luvut ovat Meltwaterin ilmoittamia laskennallisia lukuja):

Pvm Otsikko/linkki Media Tavoittavuus
7.12.2017 Botit ja kyborgit sorkkivat ajatteluamme verkossa päivittäin tutkija: sääntelyn pallo on valtiollisilla toimijoilla Ulkopolitiikka                985
10.12.2017 Nato-vaalit vetäisivät Venäjän nettitrollien huomion Suomeen, uskoo tutkija – ”Nyt ei ole merkkejä suuremmasta kampanjasta” Yle.fi     1 543 990
12.12.2017 Assangesta Venäjän bottiarmeijaan – Katalonian vaaleissa vaikutusyritysten suma MTV.fi         800 322
19.12.2017 Jättitutkimus paljasti: Näistä asioista tunnistaa venäläisen Twitter-trollibotin – Tekniikanmaailma.fi Tekniikanmaailma.fi         236 315
21.12.2017 Epämääräisten Twitter-seuraajien ryöppy ihmetyttää Haaviston kampanjaväkeä – Osa ehkä lapsia Yle.fi     1 543 990
30.12.2017 Asiantuntija Haaviston epämääräisistä 1 700 seuraajasta: ”Tulee napin painalluksella” Iltalehti.fi     1 109 390
30.12.2017 Pekka Haaviston Twitter-tili hyökkäyksen kohteena, Supo:lle ilmoitettu – 1 700 epämääräistä seuraajaa poistettu Iltalehti.fi     1 109 390
    6 344 382

7.12.2017 Ulkopolitiikka-lehden juttu oli yleisluontoinen. Hyvä artikkeli.

10.12.2017 Ylen juttu käsitteli mahdollisuutta, että Venäjän nettitrollit voisivat pyrkiä vaikuttamaan Suomeen, jos Natosta järjestettäisiin kansanäänestys. Jutun pontimena oli Pekka Haaviston kommentit Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelissa 27.11.2017. Puolustusvoimien tutkija Veli-Pekka Kivimäki kommentoi tuolloin, ettei tällaisesta ole merkkejä.

12.12.2017 MTV:n juttu käsitteli Twitter-bottien vaikutusyrityksiä Katalonian kansanäänestykseen.

19.12.2017 Tekniikan Maailman juttu on mukavan kansantajuista rautalankaa siitä, miten Twitter-botit toimivat: twiittaavat ja retwiittaavat.

Tämän jälkeen Twitter-botteihin liittyvät uutiset suomalaismediassa ovat liittyneet lähes kokonaan väitettyihin Haaviston Twitter-tilille tulleisiin botteihin sekä sen ympärillä velloneeseen keskusteluun.

21.12.2017 Yle uutisoi ensimmäisen kerran Haaviston Twitter-seuraajista. Seuraajaryntäykselle kuitenkin löytyi luonnollinen selitys: Growtopia-tapaus. Ilmeisesti tämän vuoksi aihe ei vielä silloin lähtenyt leviämään mediassa.

30.12.2017 Iltalehti uutisoi peräti kahden jutun voimin, että Twitter oli poistanut Haaviston seuraajia. Kampanjapäällikkö Riikka Kämppi toisti teorian Twitter-boteista. Yleisellä tasolla asiaa kommentoi myös IT-asiantuntija Petteri Järvinen.

Tammikuussa bottiuutisointi räjähti. Itse olen puhunut bottihysteriasta. Ylen analyysi tyytyi sanomaan, että bottiarmeijakeskustelu lähti laukalle. Joka tapauksessa juttuja tuli solkenaan:

Pvm Otsikko/linkki Media Tavoittavuus
4.1.2018 Saitko ”outoja” Twitter-seuraajia – näin ne voivat mustamaalata yritystäsi Yrittajat.fi           47 256
6.1.2018 Yritetäänkö presidentinvaaleihin vaikuttaa tekaistuilla Twitter-tileillä? – ”Tilien suurin arvo on, että ne näyttävät suomalaisilta” MSN (FI)           37 781
6.1.2018 Oudot ”munapäät” ilmestyivät myös Suomi-meppien Twitter-tileille – ”Vaikuttaminen osa Venäjän sotilasdoktriinia” MSN (FI)           37 781
6.1.2018 Myös presidentti Sauli Niinistön Twitter-tili oli hyökkäyksen kohteena: ”Ensimmäinen selitys oli perin outo” MSN (FI)           37 781
10.1.2018 Haavisto Twitter-tililleen yllättäen ilmestyneistä boteista: ”Takana Venäjälle ystävällismielisiä tahoja” Ilta-Sanomat     1 100 372
10.1.2018 Niinistö kertoi Twitter-tilinsä joutuneen bot­ti­kam­pan­jan kohteeksi Haaviston tapaan Kaleva.fi         259 023
10.1.2018 Myös presidentti Sauli Niinistön Twitter-tili oli hyökkäyksen kohteena: ”Ensimmäinen selitys oli perin outo” Uusi Suomi         307 051
11.1.2018 F-securen tutkija epäilee: Twitterissä muhii ”Suomi-teemainen” bottiarmeija Yle.fi     1 461 490
11.1.2018 Suomeen kohdistettu bottiverkosto seuraa presidentti­ehdokkaita ja muita Twitter-vaikuttajia – ”Emme vielä tiedä, mihin sitä aiotaan käyttää” Helsingin Sanomat         840 396
11.1.2018 F-Securen tutkija: Joku rakentaa Suomeen keskittyvää bot­ti­ver­kos­toa Twitteriin – some-asiantuntija toppuuttelee Kaleva.fi         259 023
11.1.2018 Suomeen on luotu Twitter-käyttäjien bottiverkosto, väittää F-Securen tutkija – asiantuntija pitää perusteluja heikkoina MSN (FI)           37 781
12.1.2018 Bottiarmeija palaa ruotuun – Pekka Haavisto poisti Twitteristään 1 700 tekaistua seuraajaa Keskisuomalainen         154 472
12.1.2018 Bottitilit väijyvät suomalaisvaikuttajia Twitterissä – iskeneet silmänsä myös presidenttiehdokkaisiin MTV.fi         764 053
12.1.2018 Presidenttiehdokkaita somessa seuraavan bottiarmeijan tarkoitus on yhä mysteeri – ”Jokainen voi halutessaan varsin edullisesti ostaa itselleen seuraajia” – Aamulehti Aamulehti.fi         378 482
12.1.2018 Bottiarmeija palaa ruotuun STT Uutissyöte                    –
12.1.2018 Twitter suursiivosi presidenttiehdokas Haaviston seuraajalistan epämääräisistä tileistä – ei mennyt kuin päiviä, kun palattiin taas lähtöruutuun Yle.fi     1 461 490
12.1.2018 Oudot ”munapäät” ilmestyivät myös Suomi-meppien Twitter-tileille – ”Vaikuttaminen osa Venäjän sotilasdoktriinia” Uusi Suomi         307 051
12.1.2018 Suomeen on syntynyt yli 5 600 Twitter-valetiliä lyhyessä ajassa – Supo: Ilmiö ei viittaa vaaleihin vaikuttamiseen Helsingin Sanomat         840 396
12.1.2018 Rakentaako joku Twitteriin Suomi-bottiarmeijaa? – Tutkijoilta tyrmäys Uusi Suomi         307 051
12.1.2018 Botit voisivat vaikuttaa Suomen presidentinvaaleihin monin keinoin – ”Vain mielikuvitus on rajana” Iltalehti.fi     1 059 129
12.1.2018 Totuus suomalaisesta Twitter-bottiarmeijasta: ”Joskus pitäisi painaa myös jarrua…” Tivi         223 992
12.1.2018 ”Joku näkee vaivaa luodakseen tänne bottiarmeijaa” – tutkijalla selitys Suomessa itävälle vaikutusyritykselle Ilta-Sanomat     1 100 372
12.1.2018 Takana Venäjä? Haaviston ja Niinistön Twitter-tilejä alkoi seuraamaan bottiarmeija, joka on isompi kuin Donald Trumpilla – ”Emme vielä tiedä mihin sitä käytetään” Keskisuomalainen         154 472
12.1.2018 Suomeen on luotu Twitter-käyttäjien bottiverkosto, väittää F-Securen tutkija – asiantuntija pitää perusteluja heikkoina MTV.fi         764 053
12.1.2018 Twitteriin on rakennettu Suomeen kohdistettu bottiarmeija: ”Emme tiedä vielä, mihin sitä aiotaan käyttää” Iltalehti.fi     1 059 129
12.1.2018 F-secure: en bot-armé med finskt tema sjuder under ytan på Twitter Svenska Yle         146 839
12.1.2018 Experter på sociala medier: Förhastat att kalla äggkonton på Twitter för en botarmé inriktad på Finland Svenska Yle         146 839
13.1.2018 Professori Limnéll Tiville suomalaisesta Twitter-bottiarmeijasta: ”Suhtaudun arvioihin vielä hyvin varovaisesti” Kauppalehti         618 759
14.1.2018 Botti-invaasion olemassaolo jakaa asiantuntijoita – osa Haaviston Savon Sanomat         170 156
14.1.2018 Botti-invaasion olemassaolo jakaa asiantuntijoita – osa Haaviston ”uusista” Twitter-seuraajista voi olla vanhoja Keskisuomalainen         154 472
14.1.2018 Botti-invaasion olemassaolo jakaa asiantuntijoita – osa Haaviston ”uusista” Twitter-seuraajista voi olla vanhoja Turun Sanomat         212 933
15.1.2018 Yritetäänkö presidentinvaaleihin vaikuttaa tekaistuilla Twitter-tileillä? – ”Tilien suurin arvo on, että ne näyttävät suomalaisilta” MTV.fi         764 053
16.1.2018 Analyysi: Kun bottiarmeijakeskustelu lähti laukalle – Haaviston väitteet informaatiovaikuttamisesta hyvin hataralla pohjalla Yle.fi     1 461 490
17.1.2018 Pekka Haavisto esiintyi Ylen vaalitentissä, tarkastimme faktat – tässä parhaat palat giffeinä Helsingin Sanomat         840 396
18.1.2018 Pekka Haavisto puhuu suoraan: Jytky petasi Haavisto-ilmiön – nyt Suomi on vakavoitunut MSN (FI)           37 781
18.1.2018 Botteja ja puolitotuuksia – varsinaista loanheittoa ei vaalikampanjoissa ole vielä nähty, mutta mistä se johtuu? Seura.fi           47 363
19.1.2018 Pekka Haavisto puhuu suoraan: Jytky petasi Haavisto-ilmiön – nyt Suomi on vakavoitunut Uusi Suomi         307 051
  17 908 009

Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tammikuussa julkaistut Twitter-botteihin liittyvät jutut ovat siis käsitelleet tavalla tai toisella Pekka Haaviston Twitter-tiliä.

Uutisointia on hallinnut virheelliseksi osoittautuneet väitteet, joiden mukaan Haaviston Twitter-tiliin olisi kohdistunut ”Venäjä-myönteisten tahojen” masinoima seuraajien tulva. Tätä edesauttoi varsinkin F-Securen tutkijan Andy Patelin analyysi, joka osoittautui perusteluiltaan kehäpäätelmäksi ja joukoksi virheolettamia.

Virheellisiä väitteitä ainakin osin toistavien juttujen tavoittavuus on ollut tammikuussa tähän mennessä laskennallisesti yli 15 miljoonaa lukijaa.

Väite on kuultu eri muodoissa useita kertoja myös Pekka Haaviston itsensä kertomana mm. kahdessa Ylen vaalitentissä ja MTV:n tentissä, jolloin ne ovat välittyneet suorina myös tv-katsojille. Haaviston puheissa väitetyt botit liittyvät siihen, miksi hänen mielestään Natosta ei pitäisi järjestää kansanäänestystä. Tämän vuoksi mediassa julkaistut bottiaiheiset jutut ovat olleet hänen sanomalleen tueksi.

Moni media kylläkin esitti Twitter-bottiväittteiden rinnalla niitä kritisoivia lausuntoja. Kriittisesti aiheesta uutisoinneista erityisesti Tietoviikon juttu pyrki objektiivisuuteen. Varsinainen faktantarkistus on kuitenkin saanut odottaa itseään.

Vasta kuluneella viikolla on julkaistu uutisia, joissa Haaviston Twitter-tiliin liittyvät bottiväitteet on selväsanaisesti kumottu. Tärkein näistä on Ylen uutisanalyysi 16.1.2018. Toiseksi tärkein HS Nyt:in kevyehkö faktantarkistus Ylen vaalitentistä.

Myös Haavisto on myöntänyt, että bottiväite oli olettamus ja että hän teki asiassa virheen Ylen tentissä. Samalla hän on kuitenkin jatkanut uusien väitteiden esittämistä, mikä on ylläpitänyt aiheen esilläoloa. Väitteistä ja niiden virheistä kirjoitan tarkemmin bottiarmeijaväitteiden yhteenvedossa.

Valitettavasti – kuten usein käy – väitteiden paljastumista virheellisiksi ja todistamattomiksi ei ole uutisoitu läheskään yhtä laajasti kuin alunperin väittämiä bottiarmeijasta.

Tässä vaiheessa bottiarmeijauutisoinnin tuloksena voi pitää seuraavia:

  • Aiemmin Twitter-boteista käyty keskustelu liittyi mediassa lähinnä ulkomailla tapahtuvaan informaatiovaikuttamiseen.
  • Joulukuun lopusta lähtien monelle on voinut syntyä mediasta käsitys, että Twitter-botit ovat ottaneet kohteekseen mm. suomalaiset poliitikot ja erityisesti ehdokas Haaviston.
  • Useat lukijat lienevät myös siinä uskossa, että Venäjälle myötämielinen bottiarmeija on todistettu fakta, koska siitä on kerrottu monta kertaa.
  • Vähintäänkin monelle lukijalle on syntynyt käsitys, että Twitterissä muhii tuntematon Suomeen keskittyvä bottiarmeija, joka odottaa aktivoitumistaan.
  • Kokonaisuutena keskustelu bottiarmeijasta on tullut ajankohtaiseksi ja Suomea koskevaksi.

Palataan botteihin ja siihen, mitä ne todellisuudessa ovat. Tästä antaa kansantajuisen kuvauksen esimerkiksi ylläkin linkitetty Tekniikan Maailman juttu, joka siteeraa yhdysvaltalaistutkijoiden tutkimusta:

Tutkijat löysivät myös bottitilejä yhdistäviä tunnusmerkkejä, jotka erottavat ne ihmistwiittaajista. Näihin eroavaisuuksiin kuului esimerkiksi se, että botit uudelleentwiittasivat useammin kuin ihmiset.

Tutkijat havaitsivat myös, että yleisin bottityyppi on sellainen, joka twiittaa uutisotsikoita, joista puuttuu linkki alkuperäiseen uutislähteeseen. Tällä tavoin tiettyjä uutisia ja uutismedioita nostetaan hakukoneiden asteikoilla ylemmille sijoille.

Botit voivat olla tehokkaita informaatiovaikuttamisessa nimenomaan väärien väitteiden tai valeuutisten levittämisessä. Tässä tapauksessa mitään tällaista ei ole osoitettu tapahtuneen.

Väärien väittämien levittäminen voi kuitenkin tapahtua tehokkaasti myös ilman bottien myötävaikutusta kuten on nähty.

Bottiarmeijahysteria paljasti karulla tavalla suomalaismedian heikon kohdan: kun virheellisiä väitteitä esittää joku riittävän luotettavana pidetty taho, ei niitä vaivauduta arvioimaan kriittisesti tai tarkistamaan, vaan pahimmillaan virheväittämät uutisoidaan faktoina sellaisenaan.

Olipa ”Venäjä-myönteinen bottiarmeija” tarkoituksellinen tarina tai alkujaan väärinkäsitys, se on samalla tyypillinen valeuutinen: levittäjäänsä hyödyttävä todistamaton väite, joka on omiaan herättämään voimakkaan tunnereaktion, jonka vuoksi se on herkullinen uutisaihe ja omiaan leviämään laajasti somessa.

Valeuutisten tekijät ovat voittaneet silloin, kun valtamedia uutisoi väärät väittämät totuuksina.

Vaikuttavuuden takaa se, että oikean tiedon tullessa esiin, ei monikaan tiedotusväline ole halukas uutisoimaan siitä, koska samalla sen pitäisi myöntää kertoneensa aiemmin virheellisiä tietoja. Lopputuloksena väärä tieto jää yleisön mielikuvissa voimaan.

Näin alkujaan ”nimettömien informaatiovaikuttamisen asiantuntijoiden” analyysiin perustunut Haaviston kampanjatiimin kertoma ja myöhemmin virheelliseksi todistettu väite muutti alle kuukaudessa informaatiovaikuttamisesta Suomessa käytävän keskustelun luonteen.

Tämäkin on kiinnostavaa: loppujen lopuksi nuo nimettömät informaatiovaikuttamisen asiantuntijat saivat aikaan heidän alaansa liittyvän julkisen keskustelun kurssimuutoksen. On esitetty arvio, että syynä nimettömyyteen voi olla kyseisten henkilöiden asema. Mutta kuinka asiantuntijoina voi pitää henkilöitä, joiden epäilemät botit paljastuivat Growtopia-mobiilipeliä pelaaviksi lapsiksi?

Lisäys 26.1.2018: Imagen jutussa 25.1.2018 paljastettiin, että yksi Haaviston tiimin käyttämä asiantuntija oli Janne ”Rysky” Riiheläinen. Hän ei kuitenkaan tehnyt verkostoanalyysiä, vaan sen teki joku muu.

Mainokset


One Response to “Väitteet Twitter-boteista paljastivat suomalaismedian heikon kohdan ja muuttivat keskustelua informaatiovaikuttamisesta”


  1. 1 Presidentinvaalit 2018 somessa: tasapaksua, potentiaali jäi käyttämättä | LEHMÄTKIN LENTÄIS

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s


%d bloggers like this: