Eduskuntavaalien ehdokkaiden sosiaalinen verkosto Twitterissä

10Mar15

Käytin hiihtolomani vähemmän tehokkaasti: tein sosiaalisen verkosto- ja vähän muutakin analyysiä Twitterissä olevista eduskuntavaalien ehdokkaista. Julkaisen tulokset tässä kaikkien kiinnostuneiden käytettäväksi #jaajotain -päivän hengen mukaisesti. Sisällöt on jaettu CC-BY-NC-lisenssin mukaisesti.

Kiireisimmät pääsevät verkostokarttaan suoraan tästä tai kuvasta klikkaamalla:

Tarkastele tästä eduskuntavaalien ehdokkaiden sosiaalista verkostoa

Verkostokartta on kuitenkin vasta tarinan päätös, joten aloitetaan nyt alusta.

Kansanedustajaehdokkaiden Twitter-tunnukset keräsin HS:n avaamasta vaalikonedatasta (18.2.2015 versiosta) sekä Finland Inc -käyttäjän kokoamista mainioista Twitter-listoista. Lisäksi täydensin listaa sekä poistin selvästi vääriä tunnuksia. Jotkut ehdokkaat (tai heidän tukijoukkonsa – kuka lie vaalikonetta täyttänyt?) ovat antaneet Twitter-tunnuksekseen esimerkiksi sähköpostiosoitteensa, bloginsa tai linkin Twitterin hakutoimintoon. Joukossa on myös sinänsä toimivia, mutta vääriä tunnuksia: esimerkiksi @stefanwallin on joku muu kuin se meidän tuntemamme henkilö @SteffiWallin. Lopputuloksena minulla oli 1019 Twitter-tunnuksen lista eduskuntaan ehdolla olevista. Joukossa on varmasti vielä virheellisiäkin tunnuksia ja joitakin taatusti puuttuu, joten löydetyistä puutteista voi ilmoittaa alla kommenttipalstalla.

Ihan käsityönä ei yli tuhannen tunnuksen kerääminen tapahtunut, vaan koodasin sitä varten crawlerin (voisiko sen suomentaa datakaivuriksi?), joka testasi tunnukset ja keräsi tiedot Twitter-listoista, ynnä tallensi tiedot tietokantaan. Näiden tietojen keruu tapahtui pääasiassa 2.3.2015. Kun kaikki löytämäni ehdokkaat olivat kasassa, tein ensimmäiset analyysit.

Eduskuntavaalien ehdokkaiden kokonaismäärä ei ole vielä tiedossa, mutta mikäli käytetään viime eduskuntavaalien lukemaa 2315, niin 1019 Twitter-tunnusta tarkoittaa, että noin 44 % ehdokkaista käyttää nyt Twitteriä.

Eniten Twitterin käyttäjiä on Kokoomuksella: 158. Sen jälkeen tulevat SDP 154, Vihreät 147, Keskusta 146, Vasemmistoliitto 111 ja Perussuomalaiset 101. Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on siis selvästi enemmän Twitterin käyttäjiä ja Perussuomalaisilla puolestaan vähemmän kuin niiden kannatuksen perusteella voisi olettaa. Pienpuolueiden edustajia on myös mukavasti: KD 60, RKP 53, Piraattipuolue 48, Muutos 2011 14, SKP 14 ja IPU 13.

Laskin jokaisen puolueen ehdokkaiden Twitter-seuraajamäärät yhteensä ja suhteutin ne kokonaismäärään. Yhteensä seuraajasuhteita mukana olevilla ehdokkailla oli 1074284, mutta tämä sisältää useita samoja seuraajia eri ehdokkailla. Näin sain puolueiden keskinäiset kannatusluvut Twitterissä:

Puolueiden eduskuntavaaliehdokkaiden kannatus Twitterissä

Koska aineistossa on mukana Suomen suosituimpiin Twitter-käyttäjiin lukeutuva @alexstubb yli 188 000 seuraajallaan, ei Kokoomuksen sijoittuminen kärkeen ollut yllätys. Kokoomuksen yhteenlasketusta seuraajamäärästä peräti 43 % on Stubbin seuraajia. Mikäli Stubb jätettäisiin yllä olevasta kuvasta pois, olisi Kokoomus vain prosentin verran edellä Vihreitä.

Seuraajamäärän perusteella suosituimpien eduskuntavaaliehdokkaiden TOP 50 näyttää seuraavalta:

Twitter-tunnus Nimi Seuraajia Puolue
1. alexstubb Alexander Stubb 188161 kok
2. hjallisharkimo Hjallis Harkimo 63718 kok
3. paavoarhinmaki Paavo Arhinmäki 58281 vas
4. Haavisto Pekka Haavisto 57579 vihr
5. jyrkikasvi Jyrki Kasvi 34478 vihr
6. VilleNiinisto Ville Niinistö 21451 vihr
7. JuttaUrpilainen Jutta Urpilainen 17919 sdp
8. sumuvuori Johanna Sumuvuori 15592 vihr
9. JaanaPelkonen Jaana Pelkonen 15493 kok
10. juhasipila Juha Sipilä 15089 kesk
11. janitoivola Jani Toivola 14892 vihr
12. liandersson Li Andersson 13972 vas
13. Vapaavuori Jan Vapaavuori 12458 kok
14. swheimo Sinuhe Wallinheimo 12101 kok
15. silviamodig Silvia Modig 11606 vas
16. Calle_Haglund Carl Haglund 10222 rkp
17. filsdeproust Juhana Vartiainen 9529 kok
18. JukkaRelander Jukka Relander 9030 vihr
19. paularisikko Paula Risikko 8711 kok
20. anttikaikkonen Antti Kaikkonen 8568 kesk
21. markoforss Marko Forss 8551 kok
22. KristaKiuru Krista Kiuru 8154 sdp
23. ollirehn Olli Rehn 7929 kesk
24. Guzenina Maria Guzenina 7842 sdp
25. ER_Korhola Eija-Riitta Korhola 7411 kok
26. EeroHeinaluoma Eero Heinäluoma 6804 sdp
27. LeoStranius Leo Stranius 5643 vihr
28. satuhassi Satu Hassi 5472 vihr
29. AnttiRinnepj Antti Rinne 5433 sdp
30. outialanko Outi Alanko-Kahiluoto 5383 vihr
31. sannigrahn Sanni Grahn-Laasonen 5353 kok
32. EmmaKari Emma Kari 5236 vihr
33. joelharkimo Joel Harkimo 5166 kok
34. toivakka Lenita Toivakka 5046 kok
35. koivulaakso Dan Koivulaakso 4800 vas
36. sarisarkomaa Sari Sarkomaa 4586 kok
37. kokokansanpaavo Paavo Väyrynen 4545 kesk
38. elinalepomaki Elina Lepomäki 4010 kok
39. susannakoski Susanna Koski 3847 kok
40. AnttiLindtman Antti Lindtman 3750 sdp
41. p_orpo Petteri Orpo 3667 kok
42. MarinSanna Sanna Marin 3581 sdp
43. pilvitorsti Pilvi Torsti 3565 sdp
44. TarjaFilatov Tarja Filatov 3490 sdp
45. FeldtRanta Maarit Feldt-Ranta 3468 sdp
46. hetemaj Fatbardhe Hetemaj 3433 kok
47. PiaViitanenSDP Pia Viitanen 3362 sdp
48. MariaOhisalo Maria Ohisalo 3339 vihr
49. anterovartia Antero Vartia 3289 vihr
50. LRaty Laura Räty 3231 kok

Nähtäväksi jää, monellako Twitter-suosio riittää läpipääsyyn vaaleissa. Huomaa, että seuraajamäärät ovat ehtineet jo muuttua tietojen keruun jälkeen.

Lisäksi tarkastelin ehdokkaiden suhteellista suosiota, sillä pelkkä seuraajamäärä ei kerro koko totuutta. Seuraajamäärissä on ainakin kolme isoa puutetta:

  1. Twitterissä on suhteellisen helppoa saada suuri määrä seuraajia seuraamalla itse massoittain muita käyttäjiä. Tyypillisesti vähintään 10 % seuratuista alkaa seuraamaan takaisin. Tätä voi hyvällä syyllä kutsua spämmiseuraamiseksi. On myös olemassa palveluita, joissa seuraajien hankkimisen voi näin automatisoida – etenkin, jos on valmis maksamaan siitä.
  2. Tavallinen tallaaja tai edes eduskuntavaaliehdokas ei saavuta ilman vippaskonsteja tuhansien seuraajien määrää lyhyessä ajassa. Tämän takia tuoreemmat suositut Twitter-käyttäjät eivät sijoitu TOP-listojen kärkeen seuraajamäärällä mitattuna.
  3. Seuraajamäärät eivät huomioi Twitter-listoille lisäämistä. Mitä useampaan listaan käyttäjä on lisätty, sen enemmän hän on saanut arvostusta muilta käyttäjiltä.

Nämä puutteet poistin kahdella keinolla: 1) muunnin aineistosta lasketulla suhdeluvulla Twitter-listausten määrän seuraajamääräksi ja 2) suhteutin näin saadun uuden seuraajamäärän käyttäjien omiin seurattavien määriin. Kyse on siis samasta kuin TFF-luvussa (Twitter Follower-Friend Ratio, lisätietoa tästä), mutta analyysissä on huomioitu myös käyttäjien Twitter-listausten määrät.

Suhteellisesti suosituimpien TOP 50 (alla) näyttää huomattavan erilaiselta kuin eniten seurattujen lista edellä. Jos etsit uusia seurattavia, kannattaa katsoa tämä listaus läpi. Tosin ensiksi sijoittunut @willerydman on paljolti tilastollinen sattuma, sillä hänen korkea laatulukunsa johtuu lähinnä siitä, että hän itse seuraa vain yhtä Twitter-käyttäjää. Selvästikin moni odottaisi häneltä Twitterissä nykyistä aktiivisempaa twiittaamista.

  Twitter-tunnus Nimi Laatuluku Puolue
1. willerydman Wille Rydman 3168 kok
2. JuttaUrpilainen Jutta Urpilainen 490 sdp
3. spuhakka Sirpa Puhakka 476 vas
4. kokokansanpaavo Paavo Väyrynen 422 kesk
5. paavoarhinmaki Paavo Arhinmäki 358 vas
6. hannamantyla Hanna Mäntylä 309 ps
7. hjallisharkimo Hjallis Harkimo 273 kok
8. SampoTerho Sampo Terho 264 ps
9. stigkankkonen Stig Kankkonen 219 rkp
10. paularisikko Paula Risikko 203 kok
11. Maire_iKorhonen Maire i. Korhonen 202 rkp
12. EEVALIRAU EEVA LIISA RAUTAMÄKI 202 vihr
13. PaiviRasanen Päivi Räsänen 182 kd
14. LolaWallinkoski Lola Wallinkoski 181 kok
15. Calle_Haglund Carl Haglund 169 rkp
16. vahasalo Raija Vahasalo 143 kok
17. Marko_80 Marko Iltanen 140 sdp
18. alexstubb Alexander Stubb 136 kok
19. sauliahvenjarvi Sauli Ahvenjärvi 127 kd
20. paalijarvi Janne Paalijärvi 125 pp
21. PekkaPuska1 Pekka Puska 111 kesk
22. satuhassi Satu Hassi 108 vihr
23. ER_Korhola Eija-Riitta Korhola 106 kok
24. juhasipila Juha Sipilä 98 kesk
25. ReneHursti rene hursti 93 ps
26. TomPackalen Tom Packalen 91 ps
27. MarkoKulpakko Marko Kulpakko 88 ps
28. KariUotila Kari Uotila 83 vas
29. mikaelanylander Mikaela Nylander 79 rkp
30. rikuyrjana Richard Järnefelt 75 muutos
31. AnttiPesonen1 Antti Pesonen 72 ipu
32. janitoivola Jani Toivola 71 vihr
33. HarriHermo Harri Hermo 70 sdp
34. ramisipila Rami Sipilä 69 kd
35. volanen Matti Vesa Volanen 68 vas
36. jarmohusso jarmo husso 67 kok
37. ollirehn Olli Rehn 66 kesk
38. jyrkikasvi Jyrki Kasvi 64 vihr
39. VilleNiinisto Ville Niinistö 62 vihr
40. SariMoisanen Sari Moisanen 61 vas
41. Haavisto Pekka Haavisto 60 vihr
42. MyllerRiitta Riitta Myller 55 sdp
43. EMMaijala Eeva-Maria Maijala 55 kesk
44. PiaKauma Pia Kauma 54 kok
45. Suojelusenkel Katri Fältberg 51 kd
46. KristaKiuru Krista Kiuru 50 sdp
47. WallgrenThomas Thomas Wallgren 48 sdp
48. Petakoski Tuula Petäkoski-Hult 48 sdp
49. TeijaMK Teija Muuraiskangas 45 kd
50. EeroHeinaluoma Eero Heinäluoma 44 sdp

Kokeilin monia muitakin laatumittareita, mutta kehittelemäni kaavat tuottivat yleensä enemmän tai vähemmän saman lopputuloksen kuin yllä. Kuitenkin yksi kaava tuotti kiinnostavasti erilaisen TOP-listan: suhteutin käyttäjien seuraaja- ja listausmäärät (muunnettuna edellä kuvatulla tavalla seuraajiksi) heidän kirjoittamiensa twiittien määrään. Lisäksi listalle pääsyyn vaadittiin vähintään 100 twiittiä. Voidaan ajatella, että mitä enemmän uusia seuraajia ja listausmerkintöjä käyttäjä saavuttaa per yksittäinen twiitti, sitä kiinnostavampaa sanottavaa hänellä muiden Twitterin käyttäjien mielestä on. Näin saatua vertailulukua voidaan kutsua esimerkiksi vaikuttavuusluvuksi. Silti on myönnettävä, että julkkisefektiä ei näinkään voida täysin poistaa.

Tässä vaikuttavimpien ehdokkaiden TOP 50:

Twitter-tunnus Nimi Vaikuttavuusluku Puolue
1. hjallisharkimo Hjallis Harkimo 203 kok
2. juhasipila Juha Sipilä 112 kesk
3. JuttaUrpilainen Jutta Urpilainen 77 sdp
4. Haavisto Pekka Haavisto 72 vihr
5. p_orpo Petteri Orpo 59 kok
6. paavoarhinmaki Paavo Arhinmäki 54 vas
7. annakontula Anna Kontula 52 vas
8. AnttiRinnepj Antti Rinne 49 sdp
9. Vapaavuori Jan Vapaavuori 44 kok
10. SampoTerho Sampo Terho 42 ps
11. paularisikko Paula Risikko 39 kok
12. sannigrahn Sanni Grahn-Laasonen 33 kok
13. Calle_Haglund Carl Haglund 32 rkp
14. ImmonenOlli Olli Immonen 28 ps
15. VanhanenMatti Matti Vanhanen 26 kesk
16. PiaKauma Pia Kauma 23 kok
17. EeroHeinaluoma Eero Heinäluoma 23 sdp
18. outimakela Outi Mäkelä 22 kok
19. Tiilikainen Kimmo Tiilikainen 21 kesk
20. AnneKalmari Anne Kalmari 20 kesk
21. ollirehn Olli Rehn 20 kesk
22. TuomoPuumala Tuomo Puumala 17 kesk
23. PirkkoRL Pirkko Ruohonen 17 ps
24. kimmokiljunen Kimmo Kiljunen 17 sdp
25. kokokansanpaavo Paavo Väyrynen 17 kesk
26. LRaty Laura Räty 17 kok
27. alexstubb Alexander Stubb 16 kok
28. JukkaRelander Jukka Relander 16 vihr
29. KristaKiuru Krista Kiuru 15 sdp
30. HTakkula Hannu Takkula 15 kesk
31. JuhaHakola Juha Hakola 14 kok
32. Ruokanen Tapani Ruokanen 14 kok
33. Guzenina Maria Guzenina 14 sdp
34. PekkarinenMauri Mauri Pekkarinen 14 kesk
35. HannaTainio Hanna Tainio 14 sdp
36. tupelton Tuula Peltonen 14 sdp
37. SteffiWallin Stefan Wallin 14 rkp
38. PaiviStorgard Päivi Storgård 13 rkp
39. heikkiautto Heikki Autto 12 kok
40. arjajuvonen Arja Juvonen 12 ps
41. AnttiLindtman Antti Lindtman 12 sdp
42. Raimo_Piirainen Raimo Piirainen 11 sdp
43. HeikkiPatomki Heikki Patomäki 11 vas
44. silviamodig silvia modig 11 vas
45. TuomasRantanen Tuomas Rantanen 11 vihr
46. vahasalo Raija Vahasalo 11 kok
47. PiaViitanenSDP Pia Viitanen 11 sdp
48. AnneBerner Anne Berner 11 kesk
49. JaanaPelkonen Jaana Pelkonen 10 kok
50. SariEssayah Sari Essayah 10 kd

Numerojen pyörittelyn jälkeen seurasi tarinan kiinnostavampi jakso: sosiaalisen verkoston analysointi. Kaksi ilmeistä vaihtoehtoa sosiaalisen verkoston tarkasteluun olivat ehdokkaiden seuraajat sekä heidän itsenä seurattavana olevat käyttäjät. Minua ei kiinnostanut alkaa keräämään tietokantaani kaikkia niitä satoja tuhansia käyttäjiä, jotka ehdokkaita seuraavat, joten päätin keskittyä siihen, miten tarkastelussa olevat 1019 ehdokasta seuraavat toisiaan. Tämä on perustelua siltäkin kannalta, että kyse on eduskuntavaaleista, joissa valittavan porukan pitäisi pystyä hoitamaan maan asioita ryhmänä. Siksi on kiinnostavaa tietää, miten kansanedustajakandinaatit asemoituvat keskinäisessä vertailussa.

Seuraavaksi koodasin siis crawleriini ominaisuuden, joka haki kunkin ehdokkaan seurattavana olevat Twitter-käyttäjät. Kun tämä oli tehty, huomasin tietokannassa olevan 68 561 Twitter-käyttäjää. Näin montaa eri käyttäjää 1019 ehdokasta siis seuraavat Twitterissä. Yksittäisiä seuraamissuhteita kertyi 337 785 kappaletta.

Vain 14 % seuraamissuhteista on ehdokkaiden keskinäisiä, joten tässä analyysissä ei saatu tukea sille väitteelle, että poliitikkojen Twitter-eliitti viihtyisi vain omassa piirissään.

Kun tietojenkeruun sivutuotteena oli kertynyt kaikki ehdokkaiden seuraamat Twitter-tunnukset tietokantaan, tein tässä vaiheessa myös listan kansanedustajaehdokkaiden TOP 50 eniten seuraamista Twitter-käyttäjistä:

Twitter-tunnus kpl ehdokasta seuraa %:a ehdokkaista seuraa
1. alexstubb 579 57 %
2. HSfiPolitiikka 496 49 %
3. juhasipila 474 47 %
4. hsfi 473 46 %
5. SuomenKuvalehti 470 46 %
6. valtioneuvosto 458 45 %
7. SuomenEduskunta 457 45 %
8. VilleNiinisto 456 45 %
9. Haavisto 448 44 %
10. paavoarhinmaki 447 44 %
11. MikaelJungner 445 44 %
12. YleUutiset_pol 438 43 %
13. Ulkoministerio 423 42 %
14. TarjaHalonen 423 42 %
15. Europarl_FI 415 41 %
16. orastynkkynen 401 39 %
17. AnniSinnemaki 399 39 %
18. talouselama 398 39 %
19. uusisuomi 394 39 %
20. JuttaUrpilainen 392 38 %
21. TuomasEnbuske 389 38 %
22. kokoomus 389 38 %
23. OsmoSoininvaara 387 38 %
24. Eduskuntavaalit 384 38 %
25. iltasanomat 382 37 %
26. HennaVirkkunen 373 37 %
27. Vapaavuori 373 37 %
28. taloussanomat 367 36 %
29. EeroHeinaluoma 365 36 %
30. KauppalehtiFi 362 36 %
31. yleuutiset 361 35 %
32. liandersson 360 35 %
33. keskusta 357 35 %
34. anttikaikkonen 357 35 %
35. Demarit 357 35 %
36. spietikainen 356 35 %
37. jyrkikasvi 345 34 %
38. MTVUutiset 342 34 %
39. vihreat 342 34 %
40. paularisikko 340 33 %
41. TimoHaapala 338 33 %
42. BarackObama 336 33 %
43. vasemmisto 330 32 %
44. AnttiRinnepj 326 32 %
45. Yleisradio 324 32 %
46. KristaKiuru 321 32 %
47. SarasvuoJari 320 31 %
48. ljaakonsaari 314 31 %
49. Kuntaliitto 313 31 %
50. EevaLehtimaki 311 31 %

Ehdokkaat seuraavat eniten suosituimpia poliitikkoja ja muita julkkiksia, uutismedioita sekä puolueita. Yksittäisenä kummajaisena listalla erottuu @Eduskuntavaalit, joka on tullut tunnetuksi mm. venäjä-mielisistä twiiteistään.

Viimeisena ominaisuutena lisäsin crawleriin sosiaalisen verkoston tulostamisen Pajek-muodossa. Näin sain siirrettyä kansanedustajaehdokkaiden keskinäisen sosiaalisen verkoston Gephi-analyysiohjelmaan. Kyse on suunnatusta verkostosta, eli toimijoiden sijainti verkostokartasta määräytyy sen mukaan, miten muut käyttäjät seuraavat heitä ja toisiaan.

Lopullinen verkostokartta näyttää tältä (kuvasta aukeaa todella iso versio klikkaamalla):

Kansanedustajaehdokkaiden sosiaalisen verkoston kartta

Verkostoa voi tarkastella myös dynaamisessa muodossa, jossa onnistuu mm. yksittäisten ehdokkaiden tietojen tarkastelu sekä ehdokkaiden haku. Lisäksi verkostokartta on saatavana tarkkana PDF-versiona.

Värit kuvaavat verkoston eri ryhmiä (puolueita).Verkoston keskelle sijoittuvilla ehdokkailla on eniten muita ehdokkaita seuraajinaan – myös muista puolueista. Vastaavasti kartan reunoilla olevilla ehdokkailla ei ole juurikaan seuraajia muista puolueista. Sama pätee puolueisiin kokonaisuuksina: mitä kauempana eri puolueiden ehdokkaat ryhminä ovat toisistaan, sitä kauempana he todella ovat Twitterin käyttäjien muodostamassa verkostossa. Sosiaalinen verkostoanalyysi näyttää tässä suhteessa tuottavan tutun oikeisto-vasemmisto-jaon. En pidä tätä yllättävänä, sillä some-palvelujen sosiaalisissa verkostoissa on aina enemmän tai vähemmän kyse samoista ilmiöistä kuin ns. tosielämässä. Netissä nämä ilmiöt vain tulevat helpommin ja konkreettisemmin tarkasteltavaksi.

Verkostokarttaa voi tarkastella siltäkin kannalta, miten lähellä tai kaukana yksittäiset ehdokkaat ovat oman puolueensa muita ehdokkaita. Mikäli ehdokas näyttää olevan pikemminkin jonkun muun ryhmän kuin oman puolueensa keskellä, voidaan kysyä, onko puolue nyt varmasti valittu oikein.

Tässä eväitä verkoston tulkintaan. Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä muut näkevät samasta kuvasta, joten kommentit ovat tervetulleita!

Lisäys 11.3.2015: eduskuntavaaliehdokkaiden sosiaalisen verkoston tunnuslukuja

Kokosin vielä yhteen kuvaan verkostoa kuvaavia tunnuslukuja:

Eduskuntavaaliehdokkaiden sosiaalisen verkoston tunnuslukuja Twitterissä

Huomaa, että tässä ovat mukana vain ehdokkaiden keskinäiset suhteet, jotka näkyvät yllä verkostokartassa. Suhteellisen pieni tiheysluku kuvaa, että verkosto ei ole kokonaisuutena kovin tiivis. Ehdokkaiden keskimääräinen etäisyys on kuitenkin mielestäni pieni. Sen sijaan, kuten verkostokartastakin näkyy, saman puolueen ehdokkaat ovat melko tiiviisti toisiinsa kytköksissä. Sama ero näkyy tunnusluvuissa, kun vertaa tiheyslukua ja keskimääräistä klusterointilukua.

Kokonaisuutena näitä lukuja voidaan mielestäni tulkita niin, että suurimmalla osalla ehdokkaista ei ole edes pyrkimystä verkottua laajasti eri puolueiden ehdokkaiden kanssa. Itse pitäisin sitä kyllä arvossa. Verkostokartassa eniten omissa piireissään viihtyvät puolueet erottuvat selvästi.

Toisaalta kyse on luonnollisesta ilmiöstä: verkostoituminen tapahtuu nimenomaan itselle läheisiksi koettujen ihmisten kanssa. Tulevalle kansanedustajalle olisi kuitenkin hyödyksi nähdä maailma muustakin kuin omasta ”nurkastaan” käsin sekä solmia suhteita erilaisten ihmisten kanssa.



6 Responses to “Eduskuntavaalien ehdokkaiden sosiaalinen verkosto Twitterissä”

  1. Mahtava! Kiitän.
    Ja saisko g+ jakolinkin😉

  2. 2 Antti Korhonen

    Minua huolestuttaa se että somella on taipumus muuttaa politiikkaa pinnallisempaan suuntaan. Miten asiakysymykset saavat enää näkyvyyttä kun klikkaukset ovat kaikki kaikessa? Näissä vaaleissa ratkeaa kuitenkin Suomen suunta. Tässä tilanteessa on todella ratkaisevaa mitkä puolueet hallitukseen tulevat. Porvaripuolueet ovat antaneet nyt viisi pääministeriä (ks. https://sites.google.com/site/oikeisto/), tulokset tiedetään. Mitä hyötyä on jos saamme vain lisää samaa?

    • 3 Harto

      Mitä tarkoitat klikkauksilla? Jokainen klikkaus somessa vie johonkin blogiin, uutiseen, ehdokkaan nettisivulle jne. Lisäksi tulee sitten keskustelut. Vilkaisin juuri Twitteriäni ja kas: siellä on tälläkin hetkellä menossa vilkas keskustelu Suomen tulevasta linjasta.

      Joten muuttaako some politiikkaa pinnallisemmaksi? Ei, enpä huomaa sellaista. Sen sijaan näen, että ihmiset aktivoituvat ja haastavat ehdokkaiden mielipiteitä. Ihan samoin kuin turuilla ja toreillakin. Näin ehdokkaan valinta ei perustu vain yksisuuntaiseen mainontaan, vaan yhä useampi on ollut yhteydessä ehdokkaaseensa ennen äänestystä.

      P.S. Olikohan kommenttisi tarkoitus vain saada lähetettyä tuon nettisivuston linkki tänne? Toivon kommenttipalstalla asiallista kommentointia – ei linkkispämmäystä.


  1. 1 Vaalikamppailu Twitterissä: oudot linnut, nopeimmat nousijat ja spämmääjät | LEHMÄTKIN LENTÄIS
  2. 2 Uuden eduskunnan sosiaalinen verkosto Twitterissä #vaalit2015 | LEHMÄTKIN LENTÄIS
  3. 3 Ministerit Twitterissä: käyttäytyminen, suosio ja fake-seuraajat | LEHMÄTKIN LENTÄIS

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s


%d bloggers like this: