Nokia Lumia 800 nopeustestissä

17Tam12

Sain Nokialta Lumia 800 -kännykän testattavaksi. Koska Angry Birds on muodostunut nykyaikaisen älypuhelimen mittariksi, latasin sen kokeiluversion testiin. Peli tuntui Lumialla jähmeämmältä kuin aiemmin N900:llä ja monella muulla laitteella pelattuna, joten tein pikaisen nopeustestin Bubblemarkissa.

Testin voi tehdä em. linkkiä klikkaamalla. Kyse on nettiselaimessa toimivasta JavaScript-testistä, joka ilmoittaa tuloksena ruudunpäivityksen nopeuden eli fps-lukeman (=frames per second, eli frame rate -lukema).

Alla Lumia 800:n ja muutaman muun laitteen testitulokset, jotka sain Twitterin kautta.

  1. iPad 2, 210 fps
  2. iPhone 4 S, 200 fps
  3. iPhone 4, 140-165 fps
  4. Samsung Galaxy S II, 99 fps
  5. HTC Sensation, 96 fps
  6. Galaxy S+, 88-92 fps
  7. Nokia E7, 80 fps
  8. Samsung Galaxy Tab 10.1, 80 fps
  9. HTC Desire (Cyanogenmod 7.1 firmware), 77 fps
  10. Samsung Galaxy S, 74 fps
  11. iPhone 3 GS, 62 fps
  12. Nokia N9, 60 fps
  13. Nokia Lumia 800, 48 fps (Metro browser)
  14. Nokia Lumia 800, 44 fps (IE)
  15. Nokia N900, 32 fps
  16. ZTE Blade, 31 fps

Testiin vaikuttaa laitteen prosessorin ja muistin ohella ainakin käyttöjärjestelmä ja nettiselain eli se kertoo yhdistelmän kokonaisuuden suorituskyvystä. Joku enemmän tietävä voi avata teknistä puolta syvällisemmin.

Edit klo 20:55:  Nopeustestin tulos kertoo ilmeisesti enemmän selaimen kuin laitteen nopeudesta. Testaan Lumiaa vielä muillakin selaimilla.

Edit klo 21:30: Testasin myös Lumia 800 + SurfCube 3D -selaimella, jolla sama tulos, sekä Sleipnir Mobilella, jolla tuloksena vielä heikompi 21 fps. Paras tulos syntyi Metro browserilla, 48 fps.

Lisää tuloksia voi lähettää kommentilla tai Twitterissä @hponka.

Kirjoittelen lisää kokemuksia Lumia 800:sta ehkäpä vielä myöhemmin.

Mainokset


11 Responses to “Nokia Lumia 800 nopeustestissä”

  1. SGS2: 99 fps

  2. 2 @jarmolahti

    MikroPC käyttää testailuun tätä:
    http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

    SGS2: 3153,3 ms

    • 3 Harto

      @jarmolahti:

      Kiitos vinkistä, kokeilin myös sillä.

      Lumia 800 + IE: 7296,4 ms
      Lumia 800 + Metro browser: 7113,0 ms

      Eli tulokset ovat näiden välillä samassa suhteessa (noin 1:2,3) kuin artikkeliin linkatussa testissä.

      Nyt tietysti vähän ihmetyttää, mikä on se nopeus, jota Lumian mainonnassa hehkutetaan. Ja millä mittarilla Nokia katsoo Lumian olevan esim. iPhone 4:ää edellä?

      Edit: Sunspider- ja muita nopeustestien tuloksia löytyy myös esim. http://macmaa.com/2012/01/03/video-iphone-pesee-nokian-lumia-800n-nopeustesteissa/ (nämä tulokset ovat levinneet laajasti uutissivustoilla)

      • 4 Juha ritala

        Varmaan jollain muulla mittarilla kuin angry birdsillä.

      • 5 Harto

        Testiä ei siis tehty Angry Birdsillä vaan nettiselaimessa toimivalla Bubblemarkilla: http://bubblemark.com/dhtml.htm

      • 6 Lauri

        Puhelinalustojen kilpailu ratkaistaan varmasti jollain muulla kuin mitattavilla asioilla: mielikuvilla jne.
        Auttaisihan se kyllä jos pärjää myös mitattavilla mittareilla. Jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että WP ei vielä tue tuplaydinprosessoreita ja sehän vaikuttaa kovasti nopeuteen.

      • 7 Harto

        Lauri: Olen samaa mieltä. Lumian menestys ei tähän sorru. Useimmille testissä näkyvät nopeuserot eivät merkitse mitään. Nopeutta/suorituskykyä tarvitaan lähinnä joihinkin enemmän tehoa tarvitseviin peleihin ja moniajoon. Viimeksi mainittua Lumiassa ei ole, joten se ei ole myöskään ongelma.

        Tämä nopeustestillä saatu lista ei siis ole mikään yleinen paremmuusvertailu, koska tässä on mitattu vain yhtä asiaa.

        Lumian selviä etuja ovat esim. helppokäyttöisyys, laadukas kosketusnäyttö ja muotoilu. Luonnollisesti puutteitakin löytyy kuten Skypen puuttuminen, monimutkaiset sovelluskaupat, Microsoft-sidonnaisuus (hakua ei saa muutettua Bingistä Googleen ja Live ID:tä kysellään turhissakin kohdissa) sekä itselleni varsin merkittävä fyysisen näppäimistön puute 😉

        Windows Phonesta on helppo pitää enemmän kuin Symbianista, mutta vielä mieluummin näkisin vaikka kaikissa Nokialaisissa MeeGon.

      • 8 Lauri

        Lyhyesti tarkennusta WP7 moniajosta: Aito moniajo rajoittuu ilmeisesti musiikin soittamiseen. Lisäksi ajossa voi olla useita sovelluksia, jotka ovat ”nukkumassa” (Dormant tai Tombstoned http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff817008%28v=vs.92%29.aspx ). Käyttäjällehän siinä on aika pieni ero, pyöriikö sovellus oikeasti vai ei, vaikka onhan se kätevää kun esimerkiksi Dropbox-latauksen kanssa voi yhtä aikaa selata nettiä.

        Odotan mielenkiinnolla miten WP markkinaosuus kehittyy ja miten softankehittäjät lähtee mukaan.

  3. 9 Harto

    Erikoista näissä tuloksissa on, että Nokia Lumia 800 jää jälkeen laitteista, joissa käytetään samaa Qualcommin Snapdragon-piirisarjaa, kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)

    Erot siis johtuvat softasta eli käyttöjärjestelmästä ja nettiselaimesta.

  4. Samsung Galaxy S+ vakioselaimella 88-92 fps.


  1. 1 Kokemuksia Nokia Lumia 800:sta « LEHMÄTKIN LENTÄIS

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s


%d bloggers like this: