Kolumni: Nettiväki

23Tam10

Aluksi on pakko varoittaa, että tämän blogin tarkoitus ei ole johdatella, masinoida, tehtailla tai perustaa painostusryhmää. Eikä muutenkaan käyttää hyväksi ilkeiden, panettelevien ja kaunaisten netti-idioottien ”mustaakin mustempaa sisintä” niin kuin kuka tahansa ”älykäs umpihullu” tietysti voisi tehdä. En ole sellaisen asiantuntija, mutta halukkaat voivat lukea siitä lisää Tuulikki Ukkolan blogista.

Tarkoitus ei myöskään ole huutaa kovempaa kuin muut ihan vain siksi, kun asiaperusteita ei ole. Netissä ei oikeastaan edes keskustella järkevästi. Mitäpä ne kasvottomat puskastahuutelijat osaisivat keskustella? Jos osaisivat, istuisivat Arkadianmäellä, heh, tai vähintään Pressiklubilla. Eipä ole näkynyt. Vaihtavat vain kohdetta ja lynkkaavat kolumnistin viikossa. Onko jopa niin, että kehottomuus muuttuu näppäimistön välityksellä kuin itsestään raivoisaksi joukkovihaksi ?

Mustaakin mustempi. Kasvoton. Nimetön. Kehoton. Vihaa. Siinä ”nettiväen” tärkeimmät piirteet. Ainakin, jos uskoo viime viikkojen keskustelua perinteisissä tiedotusvälineissä.

Mikä ”nettiväki” sitten on? Sana, jota käytetään silloin, kun ei olla perehdytty, mistä ja keistä puhutaan. Sillä jos kohde tunnettaisiin, nettiväki-sanan sijasta kerrottaisiin, keistä milloinkin on kyse. Heillä on nimet ja kasvot niin kuin muillakin ihmisillä. Tai jos ovatkin peittäneet ne, niin siihen heillä on oikeus.

Pelottavalle ”nettiväelle” on helppo sälyttää kaikki pedon merkit. Siitä on tullut synonyymi tuntemattomalle, eri mieltä olevalle ja hallitsemattomalle. Vastustajan ja vihollisen täytyykin olla ”mustaakin mustempi” – se oikeuttaa kaikki vastatoimet. Lopputuloksena ei olla juuri kuviteltua nettiväkeä parempia. Vai kenen mielestä kaksi ensimmäistä kappaletta yllä edustivat asiakeskustelua ja hyvää argumentaatiota? Sellaista saamme kuitenkin jatkuvasti lukea ja kuulla.

En halua puolustella mitään viime aikoina netissä levinnyttä massaliikettä, mutta totean, että yksisilmäistä ajattelua on muuallakin kuin netissä.

Jos ”nettiväen” sijasta nähtäisiin oikeat ihmiset, voitaisiin ymmärtää, mistä ja keistä on kyse. Kyse ei ole netistä, ei ensinkään. Kyse on yhteiskunnasta. Netinkäyttäjät eivät ehkä ole edustava läpileikkaus koko kansasta, mutta kaukana siitä ei olla. He ovat merkittävä osa yhteiskuntaa. Niin voi sanoa, kun 1 527 700 suomalaista on Facebookissa. He eivät ole lauma älykääpiöitä. He edustavat kaikkia poliittisia suuntauksia, sosiaaliluokkia, ikäryhmiä ja älykkyysosamääriä. Siksi on järjetöntä puhua jostakin yhdestä ”nettiväestä”. Sellaista ei ole.

On ymmärrettävää, että perinteiset auktoriteetit kuten poliitikot, tiedotusvälineet, julkiset laitokset ja yritykset puolustavat paikkaansa mielipiteiden muodostajina. Syynä tähän on se, että sosiaalinen media on siirtämässä puhevaltaa massoille. Kun yhä useampi uusi ääni nousee kuuluviin – joskus kovaakin – vanhat kokevat itsensä uhatuksi. Toisten leimaaminen ja arvon kieltäminen on psyykkinen defenssi ja hyvä keino pitää itselle ikävät mielipiteet poissa ”vakavasta keskustelusta”.

Netin massaliikkeissä on kyse siitä, että ihmisten on nykyään helppo löytää samaa mieltä olevia. Erilaisia verkostoja, yhteisöjä ja ryhmiä syntyy koko ajan, mutta vain ikävimmät niistä ylittävät valtakunnallisen uutiskynnyksen. Netti ei kuitenkaan luo massaliikkeiden mielipiteitä – saati valjasta ihmisiä jonkun ”älykkään umpihullun” roboteiksi. Väitän ja tiedän, että paljon julkisuutta saaneet ikävät tapaukset ovat vain pieni osa netissä syntyneistä sosiaalisista ilmiöistä.

Positiivisia esimerkkejä löytyy koska tahansa, jos viitsii etsiä. Esimerkiksi negatiivisen sävyn saanut ”masinointi”-sana syntyi alunperin siitä, kun joukko ihmisiä organisoitui netissä ja pyrki vaikuttamaan nykyisen tekijänoikeuslain valmisteluun, koska huomasivat lainvalmistelussa selviä epäkohtia sekä sisällössä että tavassa. Valveutuneet kansalaiset huolestuivat ja seurauksena oli sähköpostitulva kansanedustajille. Kansanedustajat eivät kuitenkaan osanneet toimia uuden välineen kanssa, vaan koko juttu leimattiin sen ajan nettiväen eli nörttien tekosiksi. Samaan aikaan valitettiin, että politiikka ei kiinnosta nuoria.

Toinen hyvä esimerkki ovat blogit. Poliitikot aloittivat bloggaamisen jo varhain. Äänestäjien houkuttamiseen ja oman mielipiteen esittämiseen blogit tietysti kelpaavat, mutta ”nettiväen” käsissä niistä tulee pelottavia aseita. Kyse on yksinkertaisesti siitä, kuka saa kirjoittaa ja kenen mielipiteet ovat hyväksyttäviä.

P.S. Tämän ”kolumnin” taustaselvityksenä voidaan pitää viimeiset pari viikkoa Twitterissä käynnissä ollutta hyvin kriittistä ja rakentavaa keskustelua Halme, Hazard & Facebook  -tapauksesta sekä perinteisen median suhtautumisesta sosiaaliseen mediaan ja ”nettiväkeen”.



11 Responses to “Kolumni: Nettiväki”

  1. Nettiväen kategorisoimisessa on jotain samaa kuin puhuttaessa tietoyhteiskunnasta. Ikäänkuin ne olisivat eri väki ja yhteiskunta:)

  2. Hyvä kirjoitus!

  3. Just jessulleen noin. Nettiväeksi leimaaminen ”netittömien” viimeisiä vähän epätoivoisia yrityksiä jarrutella tätä junaa, joka on jo vinhassa vauhdissa.

  4. 4 Mika

    Hyvä kirjoitus.

    Ukkolan blogikirjoitus oli suorastaan hilpeää luettavaa, kiitos myös siitä. Totta tosiaan – ”Vanhat kokevat itsensä uhatuksi”.

  5. 5 Harto

    Kiitos hyvistä kommenteista.

    @rautasilta muistutti Twitterissä myös siitä, kun JSN:n entinen puheenjohtaja Pekka Hyvärinen ehdotti aikanaan nettiväen valvontaelimen perustamista: http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/jsn_n_hyvarinen_nettivaki_on_aika_aggressiivista

    Silloin käytiin keskustelua siitäkin, että kaikkien bloggaajien pitäisi rekisteröityä, jotta heitä voidaan valvoa. Seuraavaksi olisi varmasti tullut keskustelufoorumit, Facebook, Twitter, Qaiku jne. Yleisönosastokirjoittajien ja tiedotusvälineiden lähdehenkilöiden rekisteröinnistä sen sijaan ei keskusteltu.

  6. 6 peeär

    Toisaalta, vaikka onkin kuten kirjoitat, niin puhummehan mediastakin yhteisnimityksellä. Kuitenkin tiedämme, että ”Media” on hyvinkin heterogeeninen: Seiska->Hesari(?) – tai joku asialehti;). Puhumme kuitenkin mediasta tyyliin, että se (media) teki sitä ja sitä.

    Nettiväki varioi kyllä ehkä vieläkin enemmän.

  7. 7 Harto

    Peeär: julkisessa keskustelussa nimetään kyllä yleensä lehti, kanava, toimitus tai jopa toimittaja, josta on kyse. Jos yleistetään, niin silloinkin puhutaan tavallisesti jostakin median alaryhmästä, esim. valtakunnalliset sanomalehdet, iltapäivälehdet, juorulehdet jne.

    Ylellä on käytössä sana ”nettiyleisö” ja kovassa käytössä onkin:
    http://www.yle.fi/haku/?hl=fi&cof=FORID%3A9&cx=007097612530377999607%3Aglpulxqhhs4&q=nettiyleis%C3%B6#976

  8. Hyvää kelaa taas kerran, Harto!

    Tästä voisi kirjoittaa paljonkin, mutta viime kädessä kyse lienee väkijoukosta (mob), joka on nyt sattunut viime aikoina mobilisoitumaan netissä. Jos nettiväki mekastaisi esm Tuulikin työpaikan ikkunan alla, niin se olisi vain mielenosoitus. Mutta kun ne ketaleet ovat nyt netissä, niin se on luonnollisesti erityistä nettiväkeä.

    Ehkäpä 10vv päästä tuo netti -etuliite alkaa tipahdella pois, samoin kuin uusi talous on sitä samaa vanhaa taloutta eikä tuo uusi mediakaan ole enää järin käytetty termi.

    Ikäväistähän tämä tietty on ihmisille, jotka ovat tottuneet top down -massaviestintään ja nyt onkin sitten yhtäkkiä netin myötä näkyvillä ne 1 000 – 100 000 ihmistä, jotka aiemmin jupisivat kahvipöydissä. Ei kai tässä ole kyse sen kummemmasta kuin että Tuulikki, Pekka 1, Pekka 2 & muut eivät halveksi nettiä vaan tavallisten suomalaisten mielipiteitä, jotka nyt siis ovat vain näkyvissä aiempaan verrattuna. Armotonta menoa, kuten Sepi aikoinaan lauleskeli.

    Saatanpa palata aiheeseen kevään kuluessa.

  9. 9 Harto

    Tarkoitus ei ollut, vaan kuinkas sitten kävikään: http://www.facebook.com/group.php?gid=111432288898443


  1. 1 Tweets that mention Kolumni: Nettiväki « LEHMÄTKIN LENTÄIS -- Topsy.com
  2. 2 Nettiväki ja nettiyleisö pimeyden töissä – taas (osa 1/2) « Verkkovoimaa – väkijoukot netissä

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s


%d bloggers like this: